uedbet让所有玩家提款家的工作就是让大家透透气

　　■王南溟

　　艺术uedbet让所有玩家提款家

　　今年在英国邓迪大学库珀美术馆有一个关于“跨国艺术交流的可能性”的研讨,我就“苏格兰当代艺术展”在举办过程中的一些中西冲突话题作了演讲,其中一个就是关于展览评估与独立批评的关系。

　　在英方评估展览制度上明确规定,策展人自己写的展评不能作为成果,一定要是第三方或者专栏uedbet让所有玩家提款的独立uedbet让所有玩家提款中的uedbet让所有玩家提款才能作为展览的评估材料。这正好与国内的情况相反。

　　展览的大部分动态解释和uedbet让所有玩家提款都出自我之手,而这个展览又是我和英方策展Sophia Hao联合策划的,以英国的制度来看,我为展览写的文章,评估时就全部不算。

　　我在论坛上特别解释这样的现象,就是如果一个英国展览在中国完成,但按照英国这种评估方法,那评估“uedbet让所有玩家提款成果”这一栏中一定是空白的,因为中国艺术里几乎没有这样的独立uedbet让所有玩家提款。中国的情况一般是这样:直接请批评家写展览文章,稿费由展览方直接支付,缺乏毫无利益关系地为他人写文章,也鲜有专栏uedbet让所有玩家提款家这个职业。

　　独立uedbet让所有玩家提款从制度上来讲是一个阶层,他们不做其他的事,但专门会针对某些展览和艺术写uedbet让所有玩家提款,发表的文章也不受制于主办方、艺术家、策展人,而是直接写了就发在他的专栏上。严格意义上来说,做了独立uedbet让所有玩家提款家后,他的行为也受到了限制,他不能兼职其他的艺术岗位。专栏uedbet让所有玩家提款家是一个岗位,如果一个人已经是教授了,那他一般就不会被聘为专栏uedbet让所有玩家提款家,因为教授已经有职业了,而且也附带了他所处学校的利益而不能独立uedbet让所有玩家提款,而且教授是做研究写作而不宜现场uedbet让所有玩家提款。

　　在英国,专栏uedbet让所有玩家提款家有另一个叫法就是“自由撰稿人”,自由撰稿人不是中国人说的无业人员,他是一个职业,并且有发稿量的保证,有可观的稿酬和公信力。社会需要这些独立的艺术uedbet让所有玩家提款家,并且专门为他们设置岗位和保障他们的权益,让他们的言论只代表他们自己而不能牵涉任何的利益,在艺术的现场,他们会神出鬼没地穿梭,但都没法邀请他们,即他不能与他所uedbet让所有玩家提款的展览和机构构成一种合谋的关系。

　　社会需要这样的uedbet让所有玩家提款,并不是说这样的uedbet让所有玩家提款一定有价值,或者绝对正确。其实不少文章都是口水,相比较前沿理论家,专栏uedbet让所有玩家提款家很少有真知灼见和理论的逻辑力量,大都是一些即时议论,但从程序上来讲,它代表着公正的意见。他们就像是同一群鱼筐在一起的泥鳅,搅来搅去中会有空隙而让鱼群不死。

　　都说专栏uedbet让所有玩家提款家是毒舌,他的工作就是“搅”,表面上不让你太平,但事实上是让大家透气。而策展人写的uedbet让所有玩家提款却有了经典文献,罗杰·弗莱在1910年左右,为他在伦敦策划的“马奈与后印象派”展览写的几篇辩护文章,才是经典地确立了后印象派的艺术史地位。到了1930-1940年代,格林伯格为美国式抽象的写作,直接是和艺术家一起成长并推动这些艺术家的证明。

　　一个策展人写的展览陈述,需要另设一个专门的评估栏目,专家可以评估这些策展人的文章有多少价值而不能撇开它不作评估。一个富有价值的策展人的文章才是那个展览的命根子,特别是现在艺术和展览特别超前的时期,仅仅以展览外的人来uedbet让所有玩家提款是不完整的。如果一味地要求独立uedbet让所有玩家提款文章,那次“不合时宜”展只有一篇网络骂文,因为看不懂展览,就宣布这个展览是失败的,这似乎太笑话,专栏uedbet让所有玩家提款家再“搅”,但底线还是有的。但如果没有专栏uedbet让所有玩家提款家的制度和成员,那么真会是口水乱象了。所以我一直在反对中国的两种批评家人群,一群是“坐台批评”,为利益写文章;一群是“反咬批评”,“反咬批评”伪装成独立批评,但有利可图的时候马上倒过去改为“坐台批评”,而专栏uedbet让所有玩家提款家的真正形成,才意味着一种uedbet让所有玩家提款的正常化和独立化。

　　延伸阅读：

　　刘巽达：uedbet让所有玩家提款家要“财务独立”和“立场独立”