有一次媒体采访我，问我少年时的理想是什么?我少年时浑浑噩噩，虽然比较早地喜欢上了读书，但是好像没有什么理想和抱负。后来在女记者的劝诱下，我努力回忆，想起我曾经有过一个“理想”，那就是希望自己能够经常读书，并且告诉别人我对所读之书的看法。那时我并不知道有“书评”或“书评人”之类的东西。谁想到几十年后，这个算不上理想的理想，居然不知不觉在我身上实现了。近十几年我每年都要uedbet让所有玩家提款、推荐数十种图书，我甚至被中国图书uedbet让所有玩家提款学会和全国27家相关媒体评为年度全国四位优秀书评作者之一。

　　此外我还经常为一些书写uedbet让所有玩家提款、写序、写评审推荐意见等等，这样当然也要读过书才能下笔。有出版社曾告诉我说，我已经帮助很多书拿到了国家资助，“看来你写的推荐意见很管用哦”。我也担任一些丛书的主编，或为一些书写序，我已经给不少国外“大牌”作者的书写过中文版序，有时甚至还挺高兴这么做。

　　在作为书评作者的同时，我还长期客串报纸书评版编辑，十几年来我一直作为“特约主持”负责编辑“科学文化”书评版，先在《文汇读书周报》，现在在《中华读书报》。和其他编辑一样，我也向作者约稿、催稿甚至逼稿，这种双重角色让我觉得很有趣。

　　我始终将自己定位为“独立书评人”，但有人认为，一篇独立的书评，所评之书必须是书评作者自己掏钱买的，这才“干净”，而推荐、uedbet让所有玩家提款出版社赠送的书，就不值得信赖了。其实这是一种幼稚的想法。书评是否独立、是否有价值，和书评作者以什么方式获得所评之书并无必然关系。出版社将一本好书送给你，你怎么能因为这书不是自己掏钱买的，就明知是好书也不推荐不uedbet让所有玩家提款呢?而出版社送给你的书你觉得不好，你完全可以不推荐不uedbet让所有玩家提款。遇到这种情况，我就是这样处理的。我承认，我写的大部分书评是赞扬的，但确实也有批评的，还有谢绝写书评的情况。由于大多数情况下媒体和出版社对我都是相当了解的，所以他们从未勉强我写我不愿意写的书评。

　　我之所以乐意从事这些活动，也有一点私心在里面。

　　我知道自己也是俗人一个，反躬自省，诱惑有时也难以抗拒，惰性有时也难以克服。既然如此，如果有人来帮助我克服惰性，督促我读书，岂不甚好?然而仔细想想，如今你到哪里去找督促你读书的人啊?更别说长年累月这样做的人了!那么，这些来约我写书评的出版社或媒体的编辑们，经常给我送书，和我谈书，讨论书，约稿之后又及时督促提醒我，使我不得不经常读书——他们就是可以帮助我克服惰性督促我读书的人啊。

　　因为经常写书评，我和出版社的关系就密切起来，出版社经常会给我送书，这样很开心的，作为一个书虫，可以看到很多书。

　　我对书评，也有一些自己的一孔之见。

　　书评的最低境界，是为了配合出版社营销而写的广告软文，这种装扮成书评的软文，通常除了知道它在谈论某本书之外，几乎没有别的教益。不过这种软文对于懂书的人来说，仍然能够起到传递信息的作用。

　　书评“合格”的境界，至少要告诉读者这本书的总体情况，只要书评作者能够看懂这本书，应该就可以做到。但仅仅这样还不够，我们还要求书评作者对书做出评价，把书放在合适的背景中来评价它，这就有一部分书评作者不能完成了，因为这要求书评作者对同类书籍和相关主题都有所了解。

　　书评“锦上添花”的境界，是看书评作者的趣味，他能够从书里挑一些好玩的东西来和读者分享。一个没有趣味的人根本挑不出来——他自己就不好玩，他不可能从中看到好玩的东西，或者明明好玩，他却不认为好玩，根本没注意到。这件事是很考验人的。

　　我觉得这三个境界一个比一个要求高，当然它们也是“向下兼容”的。

　　我常常想，一个过学术生涯的人，能够用阅读和写作谋生，同时这两件事情还是他很乐意做的，这真是很幸福的。

　　(作者：江晓原，上海交通大学教授)

       延伸阅读（点击可看）：

       书评要关注“写什么”和“怎么写”

       书榜和书评需有专业水准